aug
03

¿Electores con menos alternativas en el mundo? En EE.UU.

Published at Aug 3rd at 2:13 pm ET 0 comment
Send your comment
X

* Required fields

  1. Type the numbers of the image and click the 'Enter' button

  2. NOTICE: The comments are the responsibility of its authors and do not represent the opinions of Terra. It is prohibited to include comments that violate the law, the moral, the good customs and rights of third parties. Terra can delete, without prior notice, comments that do not adhere to the criteria stated in this notice or do not relate to the topic that is being commented on.

El país que le refriega en la cara al resto del mundo sobre la democracia y la libertad es el país donde los electores tienen menos alternativas para votar cada vez que hay elecciones. Pese a que existen decenas de partidos, solo dos dominan el espectro político desde hace decenas de años, el Demócrata y el Republicano. Y nada más. Ambos partidos acumulan el 90 por ciento de las preferencias de los electores, muchos de los cuales no tienen otra alternativa ya que consideran que un voto a los partidos chicos o desconocidos, es un sufragio perdido. Las elecciones en Estados Unidos se limitan a Barack Obama y Mitt Romney. Eso es todo. Punto. Ralph Nader, el activista que defiende los derechos del consumidor, ha sido candidato numerosas veces y es quizás el más conocido de los contendientes fuera de los dos principales. Aún así, nunca sobrepasó el 5 por ciento de los votos. Y eso, con toda la furia. ¿Qué hace un votante que no es ni Demócrata o Republicano? Pues, no mucho. Hay candidatos independientes, pero no suman más de cuatro votos en cada elección. A esto se agrega otro dato llamativo: votar no es obligatorio en Estados Unidos. Se estima que solo el 56% por ciento de los registrados para votar, vota. Esto quiere decir que el porcentaje de apoyo que le da el triunfo a un candidato es muy bajo, considerando los millones que se quedaron en casa. ¿Ejemplo de democracia representantiva? Mmmmmm.... Deja mucho que desear.